第一步：确认原始来源
截图、转发和二次剪辑都可能失去上下文。核对首先寻找最早或最接近原始的发布渠道，确认发布主体、时间、完整文字或完整视频是否仍可查。找不到原始来源时，就不能把转述当作直接证据。
第二步：核对时间与场景
旧新闻、旧图片和旧视频经常被重新包装成新事件。需要比较发布时间、画面环境、活动名称、人物服装、官方日程等公开线索。若只能确认素材真实，却无法证明与当前事件有关，应明确写出“素材与当前事件关联尚未确认”。
第三步：寻找独立来源
多个账号转发同一条消息不等于多个来源。真正的交叉验证要求不同来源拥有相互独立的信息基础，例如不同记者的现场采访、机构公开记录与当事方回应能够相互对应。若所有报道最终都指向同一匿名帖子，就仍然是单一来源。
第四步：识别常见误读
常见误读包括断章取义、把“计划”写成“已经实施”、把“回应”写成“承认”、把局部数据外推成整体趋势、把评论区猜测当作事实，以及把宣传用语当成客观评价。核对时要回到原句、原表格和原始口径。
第五步：保留不确定性
高质量核对不必给每个问题一个确定答案。有些信息受隐私、时间或资料缺失限制，只能得到“目前无法确认”。这种结果比强行猜测更可靠。页面会使用清晰状态词，并避免用带有结论暗示的标题。
材料要求
如果读者希望协助更正或补充，最有用的是公开来源链接、原始发布时间、具体段落或画面位置，以及为何认为现有表述需要调整。请不要提交身份证、住址、私人聊天记录、未经授权的私密影像等敏感材料。
核对结果如何更新
新材料可能改变先前判断。若新的官方公开信息、可靠媒体采访或原始文件出现，应及时更新并说明变化。核对不是一次性盖章，而是随着可验证材料变化不断修正信息状态的过程。
语言本身也需要核对
同一份材料经过摘要后，语气可能发生变化。核对不仅看“有没有这份材料”，还要比较原文中的限定词、条件和时态。例如“拟”“可能”“尚未”“截至目前”等词一旦被删去，就可能把暂时状态变成确定结论。页面会尽量保留这些关键语义。